Abstract:

The analysis of the disciplines of European and Inter-American consultative procedures has already been addressed by the doctrine, particularly in light of the growing cooperation between the two regional systems. However, the first advisory opinions ex Protocol No. 16 to ECHR bring new concrete elements for understanding the European consultative procedure’s functioning and for comparative studies. The paper confronts the vast Inter-American jurisprudence and the more recent European practice specifically concerning advisory request’ subject-matter and form of the advisory opinions (stylus curiae), aiming to establish whether formal differences between the two regional systems correspond to actual divergences in the practical working, and to shed light on the consultative mechanisms’ role in both regions.

 Abstract:

Le procedure consultive delle Corti europea e interamericana sono già state oggetto di attenzione da parte della dottrina, data la crescente cooperazione fra i due sistemi regionali. La pronuncia dei primi due pareri consultivi ai sensi del Protocollo n. 16 alla CEDU ha tuttavia introdotto importanti aspetti per comprendere il funzionamento della procedura europea e per gli studi di taglio comparatistico. Lo scritto mette a confronto la vasta giurisprudenza della Corte interamericana con la recente prassi europea con specifico riguardo ai temi dell’oggetto delle richieste e dello stile dei pareri consultivi (stylus curiae), al fine di stabilire se le differenze formali fra i due sistemi corrispondono ad effettive divergenze nella pratica e, più in generale, per fare luce sul ruolo svolto dal meccanismo nelle due regioni.

To read the full article click here .