Abstract

Il presente articolo analizza il potenziale impatto di un ricorso attualmente pendente innanzi la Grande Chambre della Corte europea dei diritti dell’uomo sull’utilizzo di intercettazioni telefoniche quali mezzo di prova nell’ambito di procedimenti antitrust. Il contributo, prendendo spunto dalle dissenting opinion presentate antecedentemente al rinvio, si sofferma in particolare sulla necessaria proporzionalità dell’ingerenza nel diritto di cui all’art. 8 CEDU, nonché sulla compatibilità della trasmissione alle autorità della concorrenza di c.d. by-catch data affinché vengano utilizzate in procedimenti per i quali l’intercettazione non sarebbe di norma autorizzata (come nelle indagini relative ad illeciti concorrenziali).

Per visualizzare l’articolo clicca qui

This essay analyzes the potential impact of a case currently pending before the Grand Chamber of the European Court of Human Rights on the use of intercepted data as evidence in antitrust proceedings. The article, taking inspiration from the dissenting opinions presented prior to the referral, focuses in particular on the necessary proportionality of the interference with the right referred to in Article 8 ECHR, as well as on the compatibility of the transmission of so-called by-catch data to competition authorities so that they can be used in proceedings for which such measure would not normally be authorized (such as competition cases).

To read the full article click here