For a more rainbow Europe: LGBTQIA+’s rights in the European case-law
Il contributo analizza l’evoluzione della tutela dei diritti LGBTQIA+ nel contesto giuridico sovranazionale europeo, concentrandosi sulla giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) e della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Attraverso l’esame di casi emblematici, si evidenzia come il principio di uguaglianza e di non discriminazione abbia progressivamente a [...]
Amicus curiae e intervento di terzo davanti alla Corte di giustizia dell’Unione europea e alla Corte europea dei diritti dell’uomo: alcune riflessioni critiche alla luce delle recenti modifiche e della prassi
Gli istituti dell’intervento di terzo e dell’amicus curiae sono disciplinati in modo diverso dinanzi alle due più importanti corti europee, la Corte europea dei diritti dell’uomo e la Corte di giustizia dell’Unione europea. Il presente contributo mette a confronto la disciplina delle due Corti, illustrando alcune novità introdotte dalle riforme del 2023 e del 2024, e la prassi degli inte [...]
Brevi riflessioni sul rapporto tra il nuovo regime di pubblicità degli atti processuali relativi a procedimenti ex art. 267 TFUE e il regolamento (CE) n. 1049/2001
La riforma dello statuto della Corte di giustizia dell'UE impone, tra l'altro, di pubblicare online le memorie o le osservazioni scritte presentate nei procedimenti ex art. 267 TFUE entro un termine ragionevole dalla chiusura del caso, a meno che le parti non sollevino obiezioni alla pubblicazione. Dopo aver delineato le caratteristiche delle nuove norme sulla pubblicazione dei documenti giudiziar [...]
Se Frontex vigilerà sulle nostre frontiere, chi vigilerà su Frontex? Una lettura combinata delle conclusioni degli Avvocati Generali della Corte di Giustizia dell’Unione europea nei casi Hamoudi contro Frontex e WS e altri contro Frontex
Il presente contributo è finalizzato ad individuare gli ostacoli dei richiedenti asilo/vittime di espulsioni collettive (pushback) nell’accesso alla giustizia, in particolare, nell’ambito del ricorso per responsabilità davanti alla Corte di Giustizia dell’Unione europea.
I casi attualmente sotto al vaglio della Corte di Giustizia sono Hamoudi contro Frontex (C-136/24 P) e WS e altri contr [...]
Do No Significant Harm: natura giuridica e funzioni del DNSH nel diritto dell’Unione europea
L’impegno a non arrecare un danno significativo (do no significant harm, DNSH) ha assunto un ruolo crescente nel diritto dell’Unione europea (UE), in particolare nell’ambito dei finanziamenti pubblici connessi alla transizione verde. Tuttavia, la sua natura giuridica rimane ambigua: principio generale del diritto ambientale o criterio regolatorio funzionale? L’articolo analizza l’evoluzi [...]
I diritti degli animali in Europa: una questione di moralità, religione e diritto
Abstract
Il rapporto tra diritti degli animali, moralità, religione e diritto rappresenta una questione complessa nel panorama europeo. Storicamente considerati oggetti di diritto, gli animali stanno gradualmente acquisendo uno status di soggettività, grazie a normative come l’art. 13 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea, che li riconosce quali esseri senzienti. Tuttavia, [...]
I conflitti dell’azione amministrativa con il diritto dell’Unione europea. Quali rimedi per i provvedimenti amministrativi antieuropei?
Abstract
In tema di rapporto tra ordinamento interno e diritto dell’Unione europea, una delle questioni più dibattute attiene all’incompatibilità del provvedimento amministrativo con la normativa UE (c.d. provvedimento antieuropeo). Nella prospettiva di garantire la piena effettività del diritto eurounionale, la giurisprudenza, sia europea che interna, ha da tempo riconosciuto l’esis [...]
Incertezza giuridica nel controllo delle concentrazioni europeo: le concentrazioni sotto-soglia e l’analisi delle conclusioni dell’Avvocato Generale Emiliou
Abstract
Il panorama europeo del controllo delle concentrazioni è in evoluzione, con un’attenzione maggiore verso l’enforcement e alle sfide emergenti delle tecnologie digitali. Il caso Illumina e le conclusioni dell’Avvocato Generale Emiliou, evidenziano la complessità e l’incertezza giuridica in questo settore. La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea avrà un impat [...]
Corte di giustizia dell’Unione europea e sindacato giurisdizionale: cosa rimane fuori e perché. Il caso degli atti PESC
Il presente contributo esamina il complesso quadro giuridico che regola la giurisdizione della CGUE sugli atti adottati nell’ambito della Politica Estera e di Sicurezza Comune (PESC). Nonostante la limitata competenza riconosciuta dai Trattati, si registra una tendenza ad ampliare tali limiti, con la finalità di garantire ai cittadini validi strumenti per la tutela dei propri diritti soggettivi [...]
Brexit means Brexit… anche per gli avvocati
Il 20 giugno 2022 il Tribunale dell’Unione europea ha pronunciato un’ordinanza, nel caso T-449/21, Natixis c. Commissione europea, che riporta all’attenzione i limiti sorti per gli avvocati del Regno Unito quanto alla possibilità di patrocinare presso la Corte di giustizia dell’Unione europea (“CGUE”) a seguito della Brexit.
La società Natixis, con sede a Parigi, con ricorso del 30 [...]
