La prassi delle sanzioni pecuniarie ex art. 260, par. 2, TFUE tra certezza del diritto ed effettività dell’acquis

La Corte di giustizia dispone di un ampio margine di discrezionalità nella determinazione sia dell’an che del quantum delle sanzioni pecuniarie nei procedimenti ex art. 260, par. 2, TFUE. Il lavoro analizza le corrispondenti prassi della Corte e della Commissione, mettendo in rilievo l’approccio non sempre uniforme delle due istituzioni, anche riguardo alle funzioni che la sanzione pecuniaria [...]

continua a leggere »

L’evoluzione “politica” dei poteri di vigilanza tecnica della Commissione europea

La Commissione europea ha sempre svolto un ruolo “politico” sulla base del quadro giuridico delineato dai Trattati UE, spettandole la promozione degli interessi generali dell’Unione. Nel tempo, questo ruolo ha acquisito una maggiore legittimazione democratica legata ai risultati delle elezioni del Parlamento europeo. Ciò detto, il presente lavoro intende evidenziare come abbiano assunto una [...]

continua a leggere »

Aiuti di Stato e politica industriale europea: gli IPCEI tra esigenze di accresciuti investimenti pubblici e salvaguardia della concorrenza nel mercato unico europeo

L’articolo indaga il rapporto tra aiuti di Stato e politica industriale europea, con particolare attenzione agli Importanti Progetti di Comune Interesse Europeo (IPCEI). Il contributo analizza come, di fronte alle recenti crisi, gli aiuti di Stato si siano trasformati in un pilastro della governance economica europea e in uno strumento decisivo per la competitività e l’autonomia strategica de [...]

continua a leggere »

Do No Significant Harm: natura giuridica e funzioni del DNSH nel diritto dell’Unione europea

L’impegno a non arrecare un danno significativo (do no significant harm, DNSH) ha assunto un ruolo crescente nel diritto dell’Unione europea (UE), in particolare nell’ambito dei finanziamenti pubblici connessi alla transizione verde. Tuttavia, la sua natura giuridica rimane ambigua: principio generale del diritto ambientale o criterio regolatorio funzionale? L’articolo analizza l’evoluzi [...]

Ripensare la governance della PESC: quali prospettive per una leadership unificata nell’UE?

La Politica Estera e di Sicurezza Comune (PESC) rappresenta uno degli ambiti più problematici dell’integrazione europea. Nonostante le innovazioni introdotte dal Trattato di Lisbona, essa resta fortemente condizionata dalla centralità degli Stati membri e dall’impostazione intergovernativa del processo decisionale. La coesistenza di vertici istituzionali con competenze in parte sovrapponibil [...]

continua a leggere »

Risorse europee per una difesa… europea? Il Libro bianco e le proposte della Commissione per il finanziamento della difesa

L’articolo propone una analisi critica dei principali strumenti recentemente proposti dalla Commissione per sostenere il massiccio aumento della spesa degli Stati membri nel settore della difesa: l’istituzione dello strumento di azione per la sicurezza dell’Europa (SAFE), l’attivazione coordinata della clausola di salvaguardia nazionale del patto di stabilità e crescita e l’inserimento [...]

continua a leggere »

Incertezza giuridica nel controllo delle concentrazioni europeo: le concentrazioni sotto-soglia e l’analisi delle conclusioni dell’Avvocato Generale Emiliou

Abstract Il panorama europeo del controllo delle concentrazioni è in evoluzione, con un’attenzione maggiore verso l’enforcement e alle sfide emergenti delle tecnologie digitali. Il caso Illumina e le conclusioni dell’Avvocato Generale Emiliou, evidenziano la complessità e l’incertezza giuridica in questo settore. La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea avrà un impat [...]

continua a leggere »

L’autonomia del diritto dell’Unione e l’esecuzione dei lodi arbitrali ICSID: spunti di riflessione alla luce della sentenza Commissione c. Regno Unito e Irlanda del Nord

Abstract La sentenza della Corte di giustizia nella causa Commissione europea c. Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (C-516/22), del 14 marzo 2024, letta anche alla luce delle Conclusioni dell’Avvocato Generale Emiliou, del 9 novembre 2023, permette di svolgere alcune considerazioni critiche sulla portata giuridica dell’art. 4, 3° c., TUE e sull’art. 351 TFUE rispetto all’obb [...]

continua a leggere »

Il mercato unico in tempo di crisi: la proposta di uno strumento orizzontale per rispondere alle emergenze

Dopo aver riepilogato brevemente gli strumenti, orizzontali e verticali, già presenti nel diritto dell’Unione europea per rispondere alle situazioni di emergenza, questo saggio si propone di esaminare il pacchetto SMEI, proposto lo scorso settembre dalla Commissione europea, volto a consentire una risposta rapida ed efficace alle crisi, salvaguardando il corretto funzionamento del mercato inter [...]

continua a leggere »

Self-preferencing as an independent abuse: still clouds on the horizon

In Google v. Commission the General Court qualified «self-preferencing» as an independent category of abuse within the meaning of Article 102 TFEU. Given the uncertainties surrounding the concept of «self-preferencing» in EU competition law, which lies at the heart of the recent investigations opened by the European Commission against digital platforms, the judgment will certainly represent a [...]

continua a leggere »