L’impatto del trasferimento parziale della competenza pregiudiziale sulle regole di funzionamento del processo dinanzi al Tribunale dell’Unione europea

ABSTRACT (ita)

L’articolo esamina l’impatto che la modifica dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, relativa al trasferimento della competenza pregiudiziale al Tribunale in talune materie specifiche, ha avuto sulle regole di funzionamento del processo dinanzi a quest’ultimo. Il trasferimento di tale competenza, sinora appannaggio esclusivo della Corte, sottende infatti un significativo mutamento nell’organizzazione dell’attività giurisdizionale del Tribunale per consentire a quest’ultimo di potersi occupare dei rinvii pregiudiziali che gli saranno attribuiti. Ciò ha reso necessaria l’adozione di modifiche di natura sia organizzativa che procedurale, con il conseguente adattamento del regolamento di procedura del Tribunale e delle sue norme pratiche di esecuzione. A queste modifiche, che hanno mutato la fisionomia del regolamento di procedura del Tribunale, se ne sono affiancate delle altre, di minor impatto, che non hanno alcuna correlazione con la modifica dello statuto. Nell’articolo vengono brevemente illustrate le modifiche più importanti spiegandone la ratio e nella parte finale si prova ad immaginare se e in che maniera sarà necessario avviare un progetto di riassetto del regolamento di procedura del Tribunale o, in alternativa, provare a concepire un nuovo regolamento di procedura unico per entrambi gli organi giurisdizionali

Per leggere l’intervento, clicca qui.

ABSTRACT (eng)

The article examines the impact that the amendment to the Statute of the Court of Justice of the European Union, relating to the partial transfer of jurisdiction to the General Court to give preliminary rulings in certain specific areas, has had on the rules governing the proceedings before the latter. The transfer of this jurisdiction, which has hitherto been the exclusive prerogative of the Court, indeed implies a significant change in the organisation of the judicial activity of the General Court in order to allow it to handle the preliminary references that will be attributed to it. This has made it necessary to adopt modifications of both an organisational and procedural nature, with the consequent adaptation of the General Court’s Rules of Procedure and its Practice Rules for Implementation. Alongside these amendments, which have altered the physiognomy of the General Court’s Rules of Procedure, other, less impactful, changes have been introduced, which have no correlation with the amendment of the Statute. The article briefly illustrates the most important changes, explaining their rationale, and in the final part, it attempts to envision whether and how it will be necessary to launch a project for the reorganisation of the General Court’s Rules of Procedure or, alternatively, try to devise a new single Rules of Procedure for both courts.

To read the entire article, click here.