Le nuove regole processuali in materia pregiudiziale e le loro implicazioni istituzionali per la Corte di giustizia: verso un’ulteriore costituzionalizzazione?
ABSTRACT (ita)
Lo scritto esamina la riforma delle norme dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea in materia di rinvio pregiudiziale e le nuove regole processuali adottate dalla Corte di giustizia per darvi attuazione, con l’obiettivo di valutare le implicazioni istituzionali di tale riforma per la Corte. A tal fine, l’articolo analizza, nell’ordine, le tre serie di modifiche apportate a tali norme e regole, ossia quelle in materia di trasferimento parziale della competenza pregiudiziale; quelle in materia di trasparenza e apertura del procedimento pregiudiziale, e quelle in materia di rinvio e riesame. Il contributo giunge alla conclusione che, letta alla luce delle nuove regole processuali in materia pregiudiziale, la riforma non pregiudica la funzione nomofilattica della Corte, rafforzandone al contempo il ruolo di giudice delle ‘questioni costituzionali’ dell’ordinamento dell’UE. Lo scritto sottolinea tuttavia la probabile necessità di procedere ad ulteriori modifiche statutarie a tal fine, indicando alcune possibili misure e auspicando che tali ulteriori modifiche siano precedute da una riflessione ‘costituente’ inter-istituzionale.
Per leggere l’intervento, clicca qui.
ABSTRACT (eng)
The article examines the reform of the rules of the Statute of the Court of Justice of the European Union on preliminary rulings and the new Rules of Procedure adopted by the Court of Justice (ECJ) to implement them, with the aim of assessing the institutional implications of this reform for the ECJ. To this end, the article analyses, in order, the three sets of amendments made to these rules, namely those on partial transfer of jurisdiction to give preliminary rulings; those on the transparency and openness of the preliminary ruling proceedings; and those on referral and review. The article concludes that, read in the light of the new procedural rules on preliminary rulings, the reform does not undermine the ‘nomophylactic’ function of the ECJ, while at the same time strengthening its role as the judge of ‘constitutional questions’ in the EU legal order. However, the contribution emphasizes the probable need for further statutory amendments to this end, pointing out some possible measures and stressing that such further amendments should be preceded by an inter-institutional ‘constituent’ reflection
To read the entire article, click here.
ARTICOLI CORRELATI
Per tag
Per data
L | M | M | G | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
« Gen | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 |