Abstract

The article is aimed to give an overview on the issues concerning the coordination of Protocol n°16 mechanism and the preliminary ruling in the context of the negotiation process for the EU accession to the ECHR, recently resumed. The attention is focused on the solution envisaged during the first negotiation meetings to coordinate the advisory mechanism ex Protocol n° 16 and the preliminary ruling according to article 267 TFEU, i.e. the possible suspension of the advisory procedure before the ECtHR, arguing if this may be a satisfactory solution to overcome ECJ criticisms to the Draft Agreement expressed in Opinion 2/13.

Abstract

L’articolo è diretto a fornire un resoconto circa le questioni relative al ​​coordinamento del meccanismo del Protocollo n°16 ed il rinvio pregiudiziale ex art. 267 TFUE esaminate nel contesto dei negoziati per l’adesione dell’Unione europea alla CEDU, ripresi di recente. L’attenzione è focalizzata sulla soluzione prevista durante le prime riunioni dei negoziati per coordinare il meccanismo consultivo ex Protocollo n ° 16 e la pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267 TFUE, ovvero l’eventuale sospensione della procedura consultiva davanti alla Corte EDU, riflettendo se questa possa essere una soluzione soddisfacente per superare le critiche della Corte di giustizia al progetto di accordo espresse nel parere 2/13.

To read the full article click here .

* This article will be also published in the Special Issue edited by Prof. Naiara Posenato forthcoming.