Matteo Aranci

Magistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (nominato con D.M. 2.3.2021).  Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto pubblico, internazionale ed europeo (Università degli Studi di Milano, XXXIII ciclo), discutendo, nell’aprile 2021, una tesi dal titolo Effettività del diritto dell’Unione europea e poteri sanzionatori: gli obblighi di criminalizzazione come strumento di enforcement delle politiche sovranazionali.

 

 

Articoli pubblicati su Eurojus:

• Da Roma a Lussemburgo… e ritorno: la pronuncia della Consulta sul diritto al silenzio

  Con una sentenza depositata lo scorso 30 aprile 2021 (sent. 84/2021), la Consulta si è pronunciata sull’art. 187-quinquiesdecies, d.lgs. 58/1998 (c.d. TUF) e ne ha dichiarata l’illegittimità costituzionale nella misura in cui tale disposizione sottopone a severa sanzione pecuniaria chi si rifiuti di fornire alla Banca d’Italia o alla Consob risposte dalle quali possa emergere […]




• Il sistema sanzionatorio degli illeciti antitrust: prospettive di armonizzazione europea per le misure nei confronti degli individui?

  L’articolo analizza la possibilità di un intervento di armonizzazione, da parte del legislatore europeo, del regime di responsabilità individuale per la violazione dei divieti sanciti dagli artt. 101 e 102 TFUE. L’opportunità di creare un level playing field a livello continentale deriva dalle sensibili differenze tra le discipline vigenti negli Stati membri e dalle lacune […]




• Recensione: Vittorio Manes, Michele Caianiello, Introduzione al diritto penale europeo. Fon-ti, metodi, istituti, casi, Torino, 2020, pp. XX-352.

  La locuzione “diritto penale europeo” – un tempo considerata alla stregua di un vero e proprio ossimoro – compendia e evoca una vasta serie di tematiche che, almeno negli ultimi decenni, hanno suscitato l’attento sguardo della dottrina e il vivo interesse degli operatori del diritto. Sebbene non sia facile confrontarsi con le novità che, fin […]




• Successione di leggi nel tempo e consegna del ricercato: i requisiti per la consegna si valutano secondo la legge applicata ai fatti

  L’articolo analizza una recente sentenza, resa dalla Grande Sezione della Corte di giustizia lo scorso 3 marzo (sentenza “X”), riguardante l’interpretazione dell’art. 2, par. 2, decisione-quadro 2002/584/GAI, che ha istituito il mandato d’arresto europeo (MAE). Nello specifico, il Giudice del rinvio (Corte d’appello di Gand) ha chiesto alla Corte di accertare se la soglia dei […]




• La procedura d’infrazione come strumento di tutela dei valori fondamentali dell’Unione europea. Note a margine della sentenza della Corte di giustizia nella causa Commissione/Polonia

  Il presente lavoro si concentra sul rapporto tra la procedura d’infrazione (art. 258 TFUE) e il meccanismo di cui all’art. 7 TUE all’esito della sentenza della Corte di giustizia dello scorso 24 giugno 2019 (causa C-619/18, Commissione c. Polonia). Sebbene la Commissione abbia avviato la procedura dell’art. 7, par. 1, TUE, infatti, la Polonia non […]




• Il Parlamento europeo ha votato: attivato l’art. 7, par. 1, TUE nei confronti dell’Ungheria




• Brevi note a conclusione di una lunga vicenda: una prima lettura di Corte cost., 115/2018.




• Un nuovo rinvio pregiudiziale sul mandato d’arresto europeo: quale rapporto tra esecuzione e rispetto dei valori fondamentali dell’Unione?




• La direttiva (UE) 2017/1371 del 5 luglio 2017: la protezione degli interessi finanziari UE mediante il diritto penale




• Cronaca da Lussemburgo: l’udienza di discussione nella causa c.d. Taricco-bis*




• Ritorno a Lussemburgo: la Corte di giustizia nuovamente chiamata a pronunciarsi sul caso Taricco